《少年法庭》第一个案件的原型(未成年犯法不用判刑？这样的判决真的合理吗？)

与韩国那令人不齿的竞技精神相比，在影视的选题和对社会问题的映射上，那种敢写敢拍的确让人敬佩，由网飞出品以「青少年」和「法庭」为主题，豆瓣评分目前为8.7分的《少年法庭》，每一个案件中当象征善良纯洁的孩子变为罪大恶极的恶魔时，让屏幕前身为父母的人开始思考对自己孩子来说意味着什么，也让没有儿女的人思考如何才能引导自己未来的小孩 正常的长大。

沈恩熙，一个对犯罪青少年厌恶至极的女法官，从始至终她的冷酷、坚毅和溢出屏幕的使命感、信念感都让人生畏。

反观彬彬有礼的车泰柱，他对犯下罪行的少年们表现出的包容、温暖、信任和格外的关心，他总是对少年们从轻发落。

沈恩熙认为只有以法律惩戒犯罪的青少年，让他们意识到《少年法》不是给自己开脱的保护伞，而是家长管教无力时，用法律让他们意识到自己有罪、有错的最后手段，并且他们的天性如此必须予以严惩才能告慰受害者们。

而车泰柱认为《少年法》应该保护犯下罪行的青少年，接受审判后的他们只要洗心革面，不论之前多大的罪行都一定能重新做人，应该给他们机会引导他们走向正途。

这两个观点这不正是现实社会中我们对犯罪青少年和《未成年人保护法》的看法吗？

第一个案件的原型是2017年的仁川国小女童分尸案，

零下二十几度的夜里。

一个满身血迹的孩子出现在警察局前，面对警察的盘问，她亮出手里还滴着血的斧子冷静地说：我杀了人，用这个

13岁的白成友坦白自己将8岁的尹知熙诱骗至家中，用数据线勒死对方后用斧头分尸并丢弃。

警察随后在一栋居民楼的楼顶找到一个装满尸块的袋子。

但此刻站在法庭上的白成友面带微笑脸上不带一丝悔意，甚至嚣张地向主法官沈恩熙发问我听说未满14周岁的话，就算杀人也不用入狱，那是真的吗?

因为根据韩国《少年法》即使犯下这样的罪行，最重也只是20年的有期徒刑，更何况白成友不满14周岁加上患有情绪病，最多只能判他在辅育院待2年，面对白成友的嚣张跋扈，沈恩熙强忍着怒火。

但很快沈恩熙从白成友的情绪病里找到突破口，因为病状白成友没办法长时间集中注意力，而从他自述的杀人分尸到投案自首，都需要白成友高度的集中注意力，查看多处的监控后，沈恩熙推测并证实还有一个人也参与其中，白成友这下慌了神。

真正的杀人凶手是韩睿恩，她在杀人后冷静分尸，并且因为自己达到了量刑的年龄，所以指示自己的好友白成友替自己顶包，而作为从犯的白成友因为未成年所以不会有事，案件真相大白，两人也都得到了合适的判决。

而在现实案件中金智研和朴智铉，两人在诱拐并残忍杀害女童后，因未成年和精神疾病等原因被分别判处了20年和13年的有期徒刑，这一判决让受害女童的家属与社会都感到愤怒和心寒。

在剧中是沈恩熙不顾上级阻拦的坚持，案件才得以真相大白，可这样的判决真的足以告慰人心吗？失去孩子的家庭支离破碎，父亲一夜白头母亲以泪洗面，与受害者家属受到的伤害、凶手作案时的残忍相比，这样的判决真的合理吗？