认罪协商、定位争议，电影《误判》中的现实折射

作者 | 叶东杭 广东金桥百信律师事务所合伙人律师

上一次在公众号写电影中的法律，还是在《检察风云》观影后（具体可见《》）。在该影评末尾，我提到“ 我们能不能拍出优秀的律政剧？ 我们能。 但只是希望，这些影视作品，能够尊重现实中的法律工作者，也能尊重荧屏前的观众 ”，而在看完了电影《误判》之后，我觉得，从影射现实中的司法实践困境而言，这部电影是基本合格的。

电影的剧情并不复杂，大概如下（可能存在一定的误差）：男孩小马收到一份包裹，随后被警方抓获，警方在包裹中发现毒品。小马供述称朋友小陈借用他的地址收货，所以毒品一定是小陈的。小马、小陈一起被起诉，庭前小马在律师的力劝下作出认罪认罚，此后又因甄子丹饰演的霍检察官发现疑点而临时放弃认罪，最终法庭判决小马监禁二十七年，而小陈无罪释放。后边经过霍检和警察一同调查，发现小马的律师其实是小陈帮忙安排的，目的就是通过劝小马认罪、扛下所有，让小陈逃脱罪责，而小陈以及他安排的律师（李律师和欧师爷）背后也有黑恶势力的身影。

纵观全片，我觉得，电影《误判》之所以是合格的电影，甚至具有某些现实意义，这并不是因为该片剧情是基于现实案例所改编（2016年“马家健误判冤案”），而是电影讲了两个我们办刑案的律师都知道的司法现状：

第一个是认罪协商简单粗暴，纯粹沦为“行和不行”口头交换意见（甚至没有交换），甚至为了司法成本的缘故，默许律师成为第二公诉人。

影片中，关于认罪协商的镜头极少，只有辩方李律师和霍检察官在庭前象征性的交换了一下意见，随后就被吴镇宇饰演的杨官（应该是对司法机关领导的称呼）武断的作出同意的决定。现实中，我们所见到的更多的是公诉机关在认罪协商中作出过于强硬的拒接表态，使得认罪协商的过程完全沦为形式。

此外，在本案中，辩护律师没有为嫌疑人寻找有力证据，反而一味劝说嫌疑人认罪，实质上充当了“第二公诉人”，这种情况在现实中也不罕见。而若司法机关贪图审理进度、轻松办案，不去深究“辩护律师立场转换的背后原因”，就极易出现片中“律师促成做夹生菜”、“检方选择性忽视”、“法官判囫囵案”的情况。

第二是公诉方（检控机关）自我定位不明晰，仍然将追诉犯罪作为第一要务，甚至要让甄子丹演的新人霍检察官义正辞严地来教自己的前辈杨官到底什么是刑事检控，放在内地版本就新入职的检察官助理来教核心部门主任检察官什么是“检察”一样荒谬。

公诉职能的第一性到底是“追诉、打击犯罪”，还是“查明真相”（或是“强化法律监督”）？这些回答在一些语境下，呈现出不可分割的态势：查明真相和强化法律监督是追诉、打击犯罪的一环，是为打击犯罪服务的，但若是这样，就不可避免的遇到本片中的问题：如果怠于查明真相、不对司法活动进行有效监督，反而能更好的严惩犯罪、给予犯罪活动更重的惩治，检察官们又应该如何应对？这个问题背后所带来的职业价值、理论的失序，放在电影里，体现为法官当庭敲锤向霍检察官诘问“你知不知道你现在做的是辩护律师的事情”。

《***检察官法》第五条规定“检察官履行职责，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。检察官办理刑事案件，应当严格坚持罪刑法定原则，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究”。因此，从制度设计层面而言，检察本身并不纯粹是追诉犯罪的工具，其定位更多的是法律监督机关，监督法律在各个领域的正确实施，以此为“检察权”，而代表国家追诉犯罪，只是其职能的一个环节。

回到电影，从人物塑造来说，全片人物形象相对脸谱化，但如果说我比较中意的角色，恐怕是“大老爷”法官。诚然该角色长相、言谈不太讨喜，甚至其“大老爷”称谓又带有“港英余孽”色彩，令人难以认同，但片中有几点值得赞许：第一是在法庭上发现公诉人和辩护人所作发言与角色有所不符，立刻出言提醒，展现了较强的法庭控场能力；第二是在与律政司长、杨官、霍子豪会面时明确强调了严格遵守证据制度，即“如果没有证据，即便知道是坏人也不能判有罪”；第三是原判被推翻后，接受采访时公开表达了内疚和歉意，有助于推动更多人对有关制度的反思。

有错敢认，才能真正维护司法权威，维系人民群众对司法制度的信任。

最后，闲话一句，司法官和律师都喜欢提及一句“你办的不是案子，而是别人的人生”，其实我从内心里不太喜欢这句话，因为这句话天然地就把法律人的地位抬高至超然于群众之上——诚然，在具体案件办理上，司法官基于职权，拥有更多的主导能力和裁量空间，而律师基于法律知识，拥有相比于当事人而言极不对称的信息差，使得二者在案件办理过程中确实处于“审视”的视角，但是从宏观的角度来看，无论是司法官还是律师，都是这名为“司法”的人类社会活动的一个环节，每个人都有可能在某一天成为被告人，因此推动司法制度形成更加良性、健康的运营制度是每一个法律人都有的义务。

因为在整个司法运作体制之下，每一个人的一生都受司法活动所影响，没有人是局外人。

叶东杭

广东金桥百信律师事务所合伙人律师、刑事部副主任，高校法学院证据法学课程校外导师。从业期间，叶东杭律师主攻信息网络犯罪、经济犯罪、税务犯罪辩护，每年经办大量刑事案件，拥有丰富的信息网络犯罪、税务犯罪辩护经验，曾在经办的多个案件中取得不起诉（无罪）、无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果及侦查阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性成果。为更好地实现刑事辩护专业化，为客户提供更优质的刑事辩护服务，自2023年1月1日起，叶东杭律师只承接、承办刑事犯罪辩护业务、企业刑事合规业务。