第三次翻拍的《秘密花园》，就这？

《秘密花园》是伯内特夫人所著的儿童小说，可能国内的读者对这本书不是很熟悉，但在国外她家喻户晓，在1911年出版后风靡英美，经常被学校的老师当作教材，多次被改编成影视作品、话剧、舞台剧，还被不少人续写了，续写的作品又被拍成了影视剧。小说四度被搬上银幕，分别是19版、49版、93版和今年新出的这一版。19版和49版因为年代久远已经很难找到了，现在人们谈论的主要是93版，而93版也确实拍得不错，这更显得2020年这部新的改编电影令人大跌眼镜了。

简单来说，就是延续并放大了93版的缺点，魔改人物和情节，在偏离原著的道路上越走越远。

浪漫主义思潮对于当时人类征服自然、滥用资源的想法和行径深感担忧，于是一系列表达人与自然和谐相处的作品应运而生，《秘密花园》就是其中之一。这样的内核本身就难以靠影视作品传达，更不要说还套上了一层奇幻的童话色彩，更容易让人着迷于神奇的情节导致忽略了作品的主旨。

故事中迪肯所占篇幅不多，作用和意义却很大，但在旧版和新版里都被弱化了。他是以一个“神奇男孩”的形象出现的，能和各种动植物打交道，甚至可以看作被神化了的象征意义，“天人合一”的最佳状态。打个不太恰当的比方，他就像迪士尼动画里的公主，对大自然有着天生的亲和力，他一出现，花草就茂盛起来，小动物也主动亲近他。

迪肯对女主玛丽的影响很大，他们俩努力恢复秘密花园生机的过程，让她从一个孤僻乖戾的小魔鬼变成了一个可爱开朗、为别人着想的小女孩，进而再影响“病少爷”柯林，可以说迪肯是这家人改变的最重要因素。由此升华到作品主题，可以说是人类爱护环境，大自然也让人类的生活变得美好。但电影中迪肯只是一个普通的玩伴，玛丽自己莫名其妙就转变了性格，主动把柯林从阴暗的房间里拖出来，让人摸不着头脑。

虽然93版并非尽善尽美——尤其是在原著粉严苛的审视下，但还是比较贴合原作的，至少能做到“貌合”，“神”也不算太离，然而新版却成功地做到了“貌不合，神也没少离”。可能新版是不想拾人牙慧，可改了大半天，还不如老老实实拿着原来的剧本，把细节做好。

根据呈现出来的结果，就算把电影当成一个全新的故事来看，也让人很迷惑，好像在看一家心理变态的生活，简直是少年版的《呼啸山庄》。

玛丽和柯林有着和年龄极不相符的阴郁，原著里都是十一二岁的小孩子，新版为了让角色和台词的匹配度更高，改变了年龄设定，让他们都变大了一些，但又没有大到令人信服这样的话能从他们嘴里说出来。两位小演员非常努力地在自己稚嫩的脸上摆出各种厌世、冷漠的表情，然而还是像苍老的灵魂住进了孩童的身体里一样，充斥着违和感。小演员们真的表现很好了，是台词的问题。奇怪的是，最不需要改变年龄的迪肯反而看起来最大，十七八岁地样子吧，混在两个小孩子中间有点突兀。至于其他的角色，要么其实是有关键作用但被删掉了，要么被脸谱化，为了坏而坏，毫无理由。

再说说画面吧，鉴于技术发展日新月异，这应该是最容易赶超旧版的方面了。前半段惊悚片的画风让我一度以为自己走错片场，好不容易熬到了花园的部分，美是美，但有点假，有些镜头还曝光过度，还原度确实更高，可比起旧版开阔质朴的风格，就略微显得矫揉做作。只能说各有特点吧，其实还有挺大的提升空间。

给小孩子看看可能还行，大人就免了吧，原著粉更要保护自己的心脏。

第三次翻拍的《秘密花园》，就这？

相关资讯

最近更新